会上，徐明棋梳理了希腊主权债务信用危机的导火索及其演进过程，指出欧盟救助的姗姗来迟也在希腊危机的爆发中起到一定作用，这涉及到欧盟内部体制问题。他认为，欧洲的债务问题爆发的时间点值得思考，因为危机后美国的债务问题也很严重，而在希腊债务危机的爆发中扮演重要角色的金融机构都在美国。他指出今后国际金融体系的建设中应加强对金融垄断财团的监督。他认为，世界经济失衡问题仍然存在，而潜在的全球通货膨胀压力值得关注，因为危机后的流动性不是减少而是增加了，虚拟财富也不仅没有消失反而扩张了。
伍贻康研究员是研究欧洲问题的专家，他从自己的视角对欧洲主权债务危机进行了评价。他指出，当下很多学者所提的“欧元危机”还言之过早，欧元自诞生以来对美元的汇率就是波动的，债务危机爆发后虽然欧元大幅贬值，对美元汇率下跌，但也没有跌破其2000年时0.82的最低点，所以现在的波动仍然是正常波动。当然，欧盟的确是遇到了一体化以来最严峻的挑战，欧洲内部的团结和人们对欧洲的信心受到打击，但欧盟因此就解体不大可能，还有关于德国退出欧元区的提法也很不现实，相反，欧元区很有可能会加强一体化。
最后，与会人员就欧洲货币联盟、欧洲模式、欧盟退出机制、迪拜危机与希腊危机的异同、债务偿还以及长周期理论对此次危机的解释等问题展开讨论。
