张幼文所长强调，在上午召开的院2008科研工作会议上已明确社科院智库建设的定位，全所职工应该全力支持和配合，希望不要再有争议。而且智库建设的目标对我们专业发展是有利的，希望大家能针对《光明日报》所刊登文章发表自己的感想，并能形成文字。
对于世经所所级竞争力考核的初步结果，张幼文所长认为，虽然在考核方法上仍有需要探讨和改进的地方，但我们还是应该在假定其公正的前提下，寻找自身存在的不足和差距，根据智库建设的要求改进2008年科研工作的方式、方法和态度，把工作做到更好。他还强调，思想库和智囊团是不一样的，思想库是更强调基础研究，是出思想的，而智囊团是出对策的。在上午的会议中，王院长提到了地方社科院的转型问题，我国的社科院是苏联体制，西方是没有这种体制的。要讲转型就是要向智库建设的方向转型，更好地为国家方针政策荐言献策。
会上，各研究人员分别就此次所级竞争力考核存在的问题及需要进一步改进的地方提出了自己的意见和建议。大家对排名情况提出疑虑，主要认为考核的指标不够全面，考核的标准不够透明。徐明棋副所长认为此次排名的落后，有可能是因为研究人员所登记的某些信息不符合排名记分的标准，有的科研人员由于岗位调动的问题没有参与考核，另外新进人员不参与考核也可能影响总分。但从实际情况看，世经所的竞争力还是有目共睹的。张幼文所长说，院长对此次考核还是很重视的，也希望大家多提出一些意见建议，以供明年改进。如增加“代表性刊物”、“博士点、硕士点”、“担任所外职务”等考核要素。黄仁伟副院长也参加了此次会议，他提出，此次考核确实存在指标不严谨的情况，希望大家提出意见，明年改进。如增加“外事活动”、“国际会议”、“市府决策”等要素指标。
在针对考核指标问题的讨论后，张幼文所长提到，根据《上海社会科学院国情市情调研实施办法》里要求我们在今年九月前完成调研中期成果，大家可以讨论一下调研的途径、时间、地点、方式和成果等问题。
就此问题，徐明棋副所长认为，在目前全国改革开放多元化形势下，上海在这种新的形势下优劣势的变化与横向比较值得大家深入研究。于蕾提出，今年的调研操作形式是否可以稍为改变，以前调研多是走马观花，去年是以研究室为整体，以后是否可以考虑以课题为中心，带着课题去调研，这样更有针对性，更深入，也会形成一些真正有价值的成果，不仅有整体成果，而每个个人也可以形成自己的东西。高洪民针对目前调研存在的问题提出意见和意见：第一，平时作课题大多闭门造车，调研不多；第二，外地调研前准备不充分。张幼文所长认为高洪民提的意见很好，希望今年的调研要有事先准备，不要在调研时提一些媒体已报道过的问题。金芳对调研方式提出异议，她提出不要为了调研而去调研，不要强制性捆绑，而是提倡为了课题去调研，调研应该是课题的一部分，是内容而不是形式。徐明棋副所长也认为，应该从自己专业出发进行调研，开展与课题主题相关的调研，这样既可以出专报，又可以通过调研形式完成调研任务。最好从各个研究室未来两三年的研究计划出发去调研。
最后，张幼文所长总结说道，院里提出的调研不是从课题出发的，而是从倡导形成调研风气为出发点的，最后希望形成调研型课题。综合大家的意见，这次的所里调研，可以先由各个研究室提出方案，然后由所里讨论出3、4个方案，最后由各人自行报名参加。此外，还可以在上海市内开展一些全新的调研。
