近日，2018年度（第九届）“上海社科新人”评选结果揭晓， 10位青年学者从81位候选人中脱颖而出，上海社会科学院哲学研究所副研究员赵琦名列其中。
赵琦 上海社会科学院哲学研究所副研究员
治学感言
哲学研究不仅要精益求精，也要博学多思。即使专业领域的文献一辈子都读不完，我也要不断挑战自己，争取更多理解中国传统文化与当代思想，因为我坚信只有结合“我”作为一个中国人对于时代脉络的领悟，才能做出活的学问。
1983年出生。复旦大学与意大利萨雷西亚大学联合培养博士，美国圣路易斯大学博士后。
主攻伦理学、西欧中世纪哲学、中西思想比较，能够以意大利语、拉丁语与英文等西方语言开展研究。善于以通俗生动的语言展现研究对象的精神内核，并能针对当代道德哲学与道德实践的困境创造性地阐释中西传统伦理思想，对欧洲中世纪道德理论的研究尤为深入。在《哲学动态》《复旦学报》《伦理学研究》和Asian Philosophy等国内外一流学术期刊发表论文多篇。
主要科研奖项
2018年，著作《回归本真的交往方式——托马斯·阿奎那论友谊》，获上海市第十四届哲学社会科学优秀成果奖之学科学术奖著作类二等奖。2015年，“作为公民德性的‘友善’研究”项目，获国家社会科学基金青年项目。
友谊观是打开阿奎那思想宝库的密钥，也是理解其理论革命性的最佳切入点之一。神学与哲学的冲突是阿奎那的时代面临的主要问题，汇通神学与哲学、神圣与自然之分是阿奎那最重大的理论创见，“友谊”集中表现了这点。阿奎那借用哲学的友谊观念philia诠释神学的核心范畴爱德agape，不仅提出了独特的神学伦理学，也让基督教的核心道德观念在哲学领域登堂入室，成为启蒙时代的精神财富。通过融合哲学友谊与神学爱德的传统，阿奎那赋予世俗友谊以爱德的普遍性，创生出一种适合于现代世界的全新的友谊模式与交往理论。在其友谊观的启发下，本书尝试提出一种本真的交往方式，用于对治现当代主流伦理范式难以解决的交往困境。
《一种第二人称道德理论的可能性》
发表于《社会科学》（CSSCI），2018年6月
自从意大利学者约瑟·阿岜以人称的方式划分道德哲学，西方主流伦理范式大多被认定为第一人称或第三人称的道德理论。直到近期，中世纪哲学的研究成果才表面存在一种第二人称的道德哲学，这就是阿奎那的德性伦理学。这一创见本应对当代道德哲学产生深远的影响，然而，由于中世纪哲学研究方法的专业化与学界对阿奎那思想的偏见，鲜有学者注意到阿奎那德性伦理学的第二人称向度。为此，本文特地使用当代道德哲学的方法（分析、描述与类比），从全局的角度重新阐释阿奎那德性理论的第二人称图景；并借鉴认知科学与心理学的前沿理论，证明阿奎那德性理论的第二人称交往符合人类的一般认知方式，对当代道德哲学亦具有重要的启发意义。
《现代友善观念的重构》
发表于《哲学动态》（CSSCI），2017年1月
为了将友善改造为公共道德，现代哲学彻底否定友善的传统内涵，造成友善观念的悖论。一方面，传统的友善观念不再适合现代社会；另一方面，必须恢复传统友善内涵中道德情感的特殊性，方能解决友善的内在矛盾。在肯定现代哲学成就的基础上，纳入个体情感的合理方面，重构一个容纳个体情感的普适的友善观念成为当务之急。
Relation-centered Ethics in Confucius and Aquinas
（《孔子与阿奎那的关系性伦理学》）
发表于Asian Philosophy（国际人文艺术类索引期刊A&HCI），2013年8月
近年来，以亚里士多德的德性伦理学诠释儒家道德理论的做法成为比较哲学领域的时髦。然而，这种诠释方法忽略了儒家伦理学的关系性特质。本文认为在西方哲学的传统中也存在以关系为主导的道德理论，这就是中世纪哲学家们对爱的论述。通过借鉴中世纪重要思想家阿奎那的爱观，本文以独特的方式呈现儒家伦理学与“孝敬”“德”相关的三个重要方面。
《论友谊的“正当性”——一个托马斯主义的回答》
发表于《哲学分析》（中国社科院目录，CSSCI扩展），2014年10月（为《中国社会科学文摘》转载，2015年3月）
在当代英美道德哲学领域，“友谊”是各大流派的哲学家都关注的问题。当代学界普遍认同的真正的友谊是以对方自身为目的，因对方自身之故爱对方，既然友谊的本质是利他，人为何要在他人而非自己身上投入呢？这一问题在当代英美哲学界被表达为友谊的“正当性”问题。当代主流学界试图以“价值”回应该问题，但是却陷入无法自圆其说的悖论当中，价值论的根本问题在于其哲学预设本身。以托马斯·阿奎那的友谊理论为依据，托马斯主义以友谊活动本身的道德性为友谊正名，在理论和实践两个方面比“价值论”更有说服力。由此，在当下重温阿奎那的友谊理论，对当代学界探讨友谊的“正当性”具有不容忽视的意义。
上海社科新人：为促进上海市青年社科人才的成长，加速培养造就一批优秀学术带头人，从2010年起，上海东方青年学社每年组织开展“上海社科新人”评选活动，候选人年龄不超过40周岁。前八届共评出64位“社科新人”。
