由中国自然辩证法研究会科技方法论专业委员会、中国发展战略学研究会创新战略专业委员会、北京大学科学与社会研究中心主办的第七届全国科学方法论学术讨论会，于2016年11月5日至6日，在北京大学风景秀美的未名湖畔人文学苑举行。
来自全国各地的八十多位专家学者出席会议。会议第一天和第二天的大会报告，三个分会场的专题报告，共有四十多位专家学者作演讲。我所科技哲学专业研究员、全国科学方法论专业委员会常务理事吴晓江，在大会报告时段，通过演示六十多页幻灯片，作了题为《融入价值论的技术方法论》演讲。
吴晓江指出，顺应时代发展呼唤的科技方法论创新，是构建中国特色科技哲学学科体系的重要组成部分。多年来，我国科技哲学领域对自然科学方法论研究较为系统、深入，但多为引进国外成果，缺乏本国原创性成果和话语体系，而技术科学方法论研究更缺乏新颖性、系统性和深入性。跨入新世纪，我国高校研究生自然辩证法教材虽然增加了技术方法概述的内容，但阐述技术发明和技术创新的方法，着重于认识论、逻辑学、心理学的角度。从教材的总体框架看，技术方法论与技术价值论是割裂的两个板块。教材的技术评估方法虽然涉及价值论，但只是笼统地、粗浅地讲对技术的发明和应用，要从生态、经济、社会和文化的价值方面作整体评价。
吴晓江在演讲中说，任何优秀的哲学理论，都是应对人类面临的最紧迫的重大现实问题作出系统性理论回答而产生的。近年来，应对全球气候变化、推进大气治理的绿色能源技术发展战略所提出的现实问题对策研究，为发展技术方法论学术体系提供了创新契机和思想
。吴晓江侧重从这一视野，深入考察技术方法论与技术价值论相互内在关联，探索融入价值论的技术方法论，对技术的预测、发明和推广方法中的价值论进行具体探讨，提出如下观点。
1. 技术方法的经济可行性价值判断，必须着眼于本国自然
禀赋条件，采取因地制宜的适应性选择和地域优势选择策略。2. 技术方法的安全性、稳定性价值判断，必须考虑诸种相关技术的系统配套原则。3. 技术方法的生态效益与经济效益相统一的价值判断，必须善用辩证自然观的睿智，善用开发自然
方式“元极”与“分殊”、“一元”与“多元”转换的谋略。4. 技术方法的市场接受程度价值判断，必须顾及已有基础工程设施和新产品使用的兼容性原则。5. 技术方法的环保效果与实用效果相平衡的价值判断，必须采取“因物而异”的适应性选择的策略。6. 技术方法的绿色环保价值判断，必须综合考虑产品生产的原料代价、能源代价和环境代价。
吴晓江最后总结说，技术的预测方法、选题方法、发明方法、评估方法和推广方法的运用过程中，始终贯穿着多元的价值比较、判断和选择，始终涉及企业利益、市场利益、生态利益、
利益、安全利益、地区利益、国家利益、国际利益等多方面的评估和博弈，始终涉及诸种技术方案、技术路线的价值比较和评判问题，关涉到技术方法的人性化价值、安全性价值、可靠性价值、可行性价值、经济性价值、兼容性价值、系统性价值、环保价值、效率价值、便利价值、幸福价值。技术方法论的价值论、价值观研究，是当代科技哲学有待开拓的新天地。
