陈亚军结合自己在国外做研究的经历，谈了普特南对他的学术走向的影响。他指出普特南的贡献很多，思想变化也很快。他认为，普特南独创的内在实在论一直被国内学者看做是中期思想，是一个误解，内在实在论只是当初普特南用来谈论科学实在论的名称，而并非他思想转变中的一个解决出路。
黄翔教授从三个方面指出了普特南的哲学造诣。（1）普特南先生在哲学领域中非常博识。（2）在所涉及的领域之中，均能做出原创的东西，比如说“钵中之脑”。（3）他非常勇于修正自己的观点，他的思想总是处于理论争论最前沿，而总是独领风骚。
安维复教授认为，关于普特南在哲学科学上的贡献在国内学界远远没有得到足够的重视和理解，他提倡重新解读普特南的科学哲学思想，用新的科学发展和一般的科学方法，来解答科学上的难题。
李侠教授引举了普特南的“钵中之脑”、“孪生地球”等思想实验，认为普特南对人们生活的影响可能体现在这些方面：（1）他让哲学变得有趣味；（2）他启发人们的认知觉醒；（3）他倡导一种理性的力量来突破传统。
成素梅研究员认为，普特南的哲学思想的发展是从具体的数学哲学与量子力学哲学开始，延生到一般的哲学问题，因而具有扎实的科学基础，普特南是一位实在论者，他的内在实在论思想大体可分为两个阶段，一是从70年代末到80年代初，基于对量子力学的解释和量子力学逻辑的研究，从形而上学实在论转向内在实在论；二是从80年代末，从内在实在论转向直接实在论，伦理实在论。他生前发展的最后一篇文章就是关于实在论的。
David Rasmussen教授分享了他跟普特南夫妇接触的经历。他谈论了普特南思想在变化，尤其与克里普克、塞拉斯、哈贝马斯等人的哲学交流对他的影响。他指出，普特南思想的前期反对批评逻辑实证主义的观点，在后期实在论发展朝向了自然主义的方向，普特南是一个多元论者，反对形而上学的知识论规范，由此进入了实用主义。
上海译文出版社衷雅琴和王巧贞二位编辑具体谈论了近年哲学经典著作的翻译和出版工作，重点推出了普特南的两本中文译著。她们强调了这个学术品牌的价值，鼓励哲学学者继续引进高质量的译文。
最后，何锡蓉研究员对本次研讨会进行了总结，指出今天到会发言的都是或与普特南先生熟悉，或曾共事，或研究和推介普特南学术思想的学者，大家从多个方面对普特南的思想和哲学影响进行了比较充分的讨论，既是以学术的方式表达对普特南先生的怀念和致敬，也是对我们的学术兴趣和学术研究走向广泛和深入的一次推动。
会后晚餐时间，童世骏教授也赶来跟各位学者进行了深切的缅怀和交流。
