[内容提要]：在主流的“标准解读”中，实在论与反实在论之别构成了维特根斯坦前后期哲学的分水岭。问题在于，不管是实在论还是反实在论，都假定有意义的形而上学争论是可能的。然而，以赖特、麦克道尔为代表的第三种解读进路，即“维特根斯坦式寂静主义”，直指任何有意义的形而上学论辩都是不可能的。从这种“非形而上学”观点看，《逻辑哲学论》在实在论色谱中的位置显得非常晦暗不明，不管是逻辑实在论还是语义学建构主义，不管是“非还原的实在论”还是“作为唯我论的实在论”，都无法支撑《逻辑哲学论》的实在论解读。此外，从维特根斯坦后期观点看，《逻辑哲学论》中的“非实在论”的不彻底性是难以掩盖的。
[关键词]：实在论 反实在论 非实在论 寂静主义 维特根斯坦
[作者简介]：陈常，山西大学哲学社会学学院教授