近代上海的公共性与国家

　　上海古籍出版社，2003年12月第一版，《上海史研究译丛》之一，约34万字，本书的原作者为日本学者小浜正子，下面是本书的序言：

序　言

　　20世纪80年代以降，上海史研究在海外中国学界备受重视，课题繁富，会议频仍，人才辈出，佳作迭现。截至2001年，西文世界以上海史为博士论文者，竟超过三百人，��驾乎关于中国其他城市研究成果之上，谓之显学，洵非过誉。

　　海外上海史研究群体中，日本学者自成特色。作为上海史研究重镇，美国伯克利、德国海德堡、法国里昂，各有承托研究群体的实体，或为东亚研究所，或为中国研究中心，荟萃资料，聚拢人才，申请经费，承接课题。日本则不然，无论东京或京都，本土或列岛，都没有一个上海史研究人才相对集中的大学或研究所，但他们照样搞得有声有色。考其原因，关键一点，就是日本有一个上海史研究会。这也是日本人团队精神的体现。

　　日本上海史研究会成立于1990年，是一个纯粹的民间学术团体，由日本各学校、研究机构中对上海史有兴趣的学者自愿组成。他们自筹经费，自立课题，自办读书会、研讨会，发表论文，出版书籍，十多年来，从未间断。其灵魂为会长古厩忠夫先生，中心人物之一即本书作者小浜正子博士。

　　自苏联解体、东欧剧变以后，公共领域或曰公共空间问题，成为国际学术界许多学科的热门话题。20世纪90年代最初几年，涉及中国近现代史的国际会议，几乎每会必议，每议必争，从哈贝马斯定义的内涵、外延，到中国资料的取舍、诠释，各执一端，莫衷一是。这方面的成果相当可观，有讨论汉口商人作用者(罗威廉)，有探索浙江地方士绅作用者(兰金)，有研究同乡组织者(顾德曼)，有研究由报刊而出现的中间地带者(季家珍)。本书的选题，自与这种国际学术背景有关。

　　我对本书最为赞赏的，主要还不是选题，而是研究方法。作者没有从诠释、演绎“公共性与国家”的概念出发，而是在详细占有资料的基础上，通过对上海慈善机构、救火会等团体的深入研究，溯其源流，述其沿革，析其功能，探究这些团体如何从传统向现代转变，如何在国家与社会的关系中发挥作用，论述上海社会公共性与公领域的特点，最后令人信服地说明，慈善机构、救火会这类社会型联合方式，和以此为基础的公共性，是中国社会的历史经验的产物，内涵相当丰富。这种从历史的自身逻辑出发而不是套用流行概念的方法，得出的结论，让读者感到实在、可信。

　　日本学者治中国学，在穷尽史料、缜密考证方面，每每令人叹服。这一特点，在本书中也有突出反映。慈善机构、救火会资料，本来比较零散，对于外国学者更加难以寻觅。小浜博士探幽索隐，沿波讨源，查报纸，翻档案，终于清晰地勾勒出这两大团体的历史脉络，其功夫之深，令人赞叹。

　　我初识小浜博士，是在20世纪90年代初，那时她在复旦大学进修，一边读书、一边带孩子，还要挤时间查档案，做研究，常常在沪东、沪西之间来回奔波，横穿大上海。这种对学问孜孜以求、乐在苦中的境界，每一个了解她的人无不佩服。其后，我们历史研究所与日本上海史研究会多次进行学术交流与合作，几乎年必一聚，我经常读到小浜博士的论文，对她的研究课题和学术见解有比较多的了解。《上海史研究译丛》酝酿选题时，我立刻推荐了她的大作。值此研究上海史的力作在上海出版之时，小浜博士索序于我，我自然乐而序之，并为此感到十分荣幸。

熊月之

2002年11月12日于上海社会科学院历史研究所