张维为：《中国超越》：中国崛起一定要伴随自己话语的崛起

 2014年8月18日 《文汇报》

走访了100多个国家后，我一直有一个愿望，就是把走访百国后对中国的思考，特别是对中国崛起、中国模式、中国未来的思考写下来。《中国超越》和之前的《中国触动》、《中国震撼》一起构成了我的“思考中国三部曲”。

这三本书有一些“共性”：

首先是广泛的国际比较。和发展中国家比，和转型经济国家比，和西方国家比。我老讲一个观点，不是中国模式好到天上去了，它有自己的问题，但在全方位的国际比较中明显胜出。

二是较为强势地回应了西方话语的挑战。坦率地说，西方国家这些年确实在吃老本、走下坡，严重缺乏活力，但它还有“话语红利”，可以用一些浅薄的话语忽悠一些国人。中国已经崛起到今天这个地步，如果我们还是被西方话语忽悠而使中国全面崛起功亏一篑，那我们的后代将会诅咒我们：你们当时怎么搞的，一手好牌，怎么打成这个样子？可悲的是我们国内知识界和媒体界的一些人，怎么也自信不起来，只会全面否定自己的国家和制度，简直到了荒谬的地步，把中国这个世界上进步最快，人民生活改善最大的国家描绘得凄凄惨惨，国将不国了。我比较强势地回应了这些质疑和挑战。

实际上，这本新书的第一章第一节讲的就是：一出国，就爱国，效果比党的教育还要好。那些主张全盘西化者的最后一张王牌，不就是他们想象中的无比美好的西方世界吗？当这张王牌也失灵的时候，他们还剩下什么东西来帮着美国忽悠中国呢？所以我干脆把这一点点破。不久前，好莱坞上映了一个新电影，名字叫“Her”：电影的故事发生在洛杉矶，但背景是上海浦东陆家嘴，人家问电影导演SpikeJonze，为什么用上海的背景来拍洛杉矶的故事，他说，他眼中的上海就是“世界城市的未来”。这某种意义上也就是我讲的“超越”，而且这不是一般的超越，这可能是一种不可逆转的超越。

第三，这三部曲尝试了话语创新，也就是用中国人自己的话语来指点江山，来评论中国和世界，这包括话语内容的创新和话语形式的创新。我认为中国的崛起一定要伴随自己话语的崛起，否则这种崛起是靠不住的。

除了上述的“共性”外，《中国超越》也有自己的“个性”：它谈的是中国对西方和西方模式的超越，特别是对美国和美国模式的超越。对于一些国人来说，超越西方，超越美国还是不可思议的事情。我在西方长期生活过，美国去过无数次，走访了几乎所有西方国家。对我来说，中国在越来越多的方面赶上和超越西方和西方模式，超越美国和美国模式，已是不争的事实。

我在书中探讨了中国对美国在经济总量上的超越、百姓资产上的超越、社会保障上的超越、科技创新上的超越、制度安排上的超越、政治话语上的超越。在这些领域，我们在不少方面已经超越美国，在许多方面不久将超越美国，在另外一些方面，通过继续不断地努力，最终也可能超越美国。

让我举几个例子。

一是从经济总量来说，现在绝大多数的国际主流研究机构都认为，如果按照购买力平价，乐观一点的估计是，中国经济总量可能已经超过美国，谨慎一点的估计是3-5年内中国将超过美国。如果按照官方汇率计算，中国经济总量应该在10年之内超过美国。

二是从百姓资产来说，从家庭净资产来看，中国家庭净资产增长迅速，美国家庭净资产则下降了不少。30年前中美双方进行家庭净资产的比较是不可思议的，因为双方的差距太大，今天这种比较则呈现了一种完全不同的景象。根据2012年6月美联储关于美国消费者金融状况调查（Fed’sSurveyof ConsumerFinance），美国这些年中位家庭净资产一路走低，2010年为7.73万美元（约等于47万元人民币），与最高峰的2007年相比，下降了38.8%（2007年的家庭净资产为12.6万美金，约等于76万元人民币）。美国国家是债务经济，美国家庭也是举债消费，若把美国家庭借来的钱统统排除在外，美国一般百姓的家底并不厚。我在书中写到，中国一半左右的城镇居民的家庭净资产估计已经接近或达到47万元。在中国发达板块，47万元家庭净资产应属于弱势群体了，甚至属于贫困阶层。整个人类历史上，从未见过一个国家在这么短的时间内，这么多人的财富这么大幅度地增加。

有人说，美国人均GDP比中国高很多，怎么可能家庭净资产与中国家庭相差不大？我说这不正好印证了邓小平经常讲的一个观点：虽然我们的人均GDP不算高，但我们实行社会主义制度，所以人民得到的实惠比较多。我们今天纪念邓小平诞辰110周年，中国这样亮丽的成绩单应该是对邓公最好的纪念。顺便说一句，中国崛起也意味着我们要推动指标体系的创新，否则就难以准确把握这个世界的真实情况，就容易被人忽悠。我自己走的地方多，要了解一个国家百姓的真实生活水平，我认为两个指标很关键：一个是家庭净资产，一个是人均预期寿命。

上面已经谈了家庭净资产，我们不妨再比较一下中美两国的人均预期寿命。人均预期寿命是一个综合指标，反映了一个国家的综合发展水平。非洲国家的人均寿命才50岁左右，一般发展中国家是60多岁，中国已经达到75岁，美国是78岁，而中国的人口是美国的4倍。中国的发达板块与美国人口相当，预期寿命已经达到80岁左右，上海和北京的人均寿命是82岁，均高于纽约的79岁，而纽约还是美国最高的。

四是中国在政治制度安排上对美国政治制度的超越，这也应该是最有意义的超越。我从“文明型国家”的视角出发，探讨和论述了中国自己的一整套制度安排。我认为一个现代国家的制度安排，关键是要确保政治、社会和资本三种力量达到一种有利于绝大多数人利益的平衡。“美国梦”今天之所以风光不再，主因就是美国的资本力量似乎已经压倒了政治和社会力量。相比之下，中国模式尽管还在完善之中，但中国的政治、社会、资本三种力量的平衡确实更加有利于多数人利益的实现，这应该是中国过去30多年中，多数百姓生活水平大幅提高的主要原因。

坦率地讲，中美两国政治制度的最大差别是：100个最富的中国人不可能左右中共中央政治局，而二三十个最富的美国人就可以左右白宫了。如果双方的政治制度安排这样延续下去，我们可以推论：中国梦实现的前景将继续比美国梦的前景更为光明和精彩。

最后是话语的超越。西方话语下讨论中国未来，几乎都是“历史终结论”的逻辑，他们解读中国的发展是从所谓的“极权模式”走向“威权模式”，再走向西方“民主化”模式，这种逻辑导致他们对中国的预测总是一错再错。

我从中国话语出发，认为中国是一个“文明型国家”，她的发展有自己的逻辑，这个逻辑就是：中国历史上长期领先于西方，过去两千多年，中国在至少四分之三的时间内是领先西方的，这也是我新书副标题所讲的“一个文明型国家的光荣”，中国当时的这种领先有其深刻的原因，我称之为原因一。18世纪开始中国落后了，错过了工业革命，有其深刻的教训，但中国现在又通过自己独特的发展模式赶了上来，并正在越来越多的方面超越西方和西方模式，最终将实现对西方和西方模式的全面超越，这也就是我讲的“一个文明型国家的光荣与梦想”。中国今天的这种迅速“赶超”也有其深刻的原因，我称之为原因二，而原因二和原因一之间是有继承关系的，这就是“文明型国家”崛起的逻辑。

中国是带着孔子、孟子、老子、庄子、墨子、荀子、孙子等伟大先哲的深邃思想而崛起的，中国是经历了上千万人流血牺牲后真正获得了民族独立而崛起的，中国是在与世界全面互动并借鉴了其他文明无数长处之后而崛起的，这种国家的崛起不仅在物质财富上，而且在制度安排上，在文化理念上一定是超越西方和西方模式的，并一定会深刻地影响世界未来的格局和秩序。

中国模式代表了历史前进的正确方向，中国一定拥有伟大而精彩的未来！