10月20日上午，中国马克思主义研究所举办双周学术报告。本次活动由谢晓川助理研究员主讲，题目为“马克思自然观新探”。副所长陈祥勤研究员主持活动。
谢晓川认为，学术界对马克思自然概念的探讨，总体可分为传统解释和现代解释这两种路径。传统解释主要是依据恩格斯、列宁等经典作家，在19世纪以来的唯物主义传统中来把握马克思的自然概念，即在本体论意义上将自然把握为物理的、第一性的、先在和外在于人的自然，在认识论意义上将自然把握为经由辩证运动而达到统一的、能够为人所认识的自然，在实践活动的意义上，被把握为符合人类劳动和社会生产需要的作为 、环境或财富范畴的自然。现代解释则主要是针对那些认为马克思的思想“具有欧洲近代乐观主义、进步主义和技术主义”特征，“将自然视为满足现代生活需求之源泉、主张人类支配自然”，没有充分地考虑到人的活动对自然所产生的破坏影响等批评观点，进行积极回应，以图在对资本主义的生态批判中展现马克思自然概念的另一维度的内涵。
谢晓川以德国的阿尔弗雷德·施密特和日本的斋藤幸平这两位学者为代表，分别阐述了关于马克思自然概念的传统解释和现代解释这两种路径的相关内容。据此，谢晓川认为，马克思的“自然概念”是学者通过回溯性研究所重构、提取的概念；以现存的马克思文献为依据，对马克思自然概念的研究和诠释不宜将其提升为某一哲学或理论体系的“概念”，而是应该力图展现马克思文本对自然概念的“历时而多样”的理解图景。
报告结束后，来庆立副研究员、杨起予助理研究员分别就西方学者对马克思自然概念研究存在的问题，以及马克思自然概念本身的相关议题展开交流讨论。
陈祥勤副所长作了简要总结，指出马克思的自然概念在不同的文本中有着不同的内涵，从不同的问题视域或理论视角出发，对马克思自然概念的把握也有所不同，回到马克思的文本，厘清马克思的自然概念，以回应当下的现实关切，是一件值得研究的事情。
中马所部分同仁参加了本次活动。
