2017年3月3日，中国马克思主义研究所“文明比较与中国道路研究”课题组在所537会议室开展专家咨询座谈会，上海政治学会会长、上海市社联原专职副主席桑玉成教授应邀出席会议，与课题组成员进行交流。
桑玉成教授首先肯定了认为“文明比较与中国道路研究”课题的研究价值。他指出，这个课题虽然背景宏大，线索繁多，但课题组以非常开放和开阔的视野来研究一个相对集中的主题，是非常有意义的。而且，开放的视野与集中的主题也不一定就是相互背离的。例如，在西方政治学鼻祖之一亚里士多德那里，政治学主要解决两个问题：一是找到什么是最好的政体？二是最适合某一国的人民的政体是什么？这其实早就说明了既要研究普遍问题，也要研究具体场景。对于一国人民来说，从来就没有脱离具体场景的抽象的最好政体。这种研究倾向在西方政治学一直存在，例如近代的孟德斯鸠。不过，要注意的是，今天的时代背景与以前有明显的差别，因为今天这个信息时代，不同地方、世界各国的交通、交往、交流已经大大加强了。所以，文明比较的具体尺度如何把握，还需要进一步研究。
桑教授谈到，就政治现代化而言，政治现代化一定是跟物质基础联系在一起的，也就是马克思所说的经济基础决定上层建筑。西方的政治现代化是指17世纪以来以社会契约论为理论核心建立政治制度、法律制度、管理制度、文官制度等等。它是与工业革命密不可分的。政治现代化或政治文明的核心概念有：人民主权原则、代议制度、一套稳定的持续的政治秩序等等。我们谈政治发展的时候，有一些基本的理论问题需要把握好。第一个是经济基础决定上层建筑，毛泽东同志1958年《论人民内部矛盾》就非常好地论述了这个问题，邓小平同志也曾多次在不同的场合谈到这个问题。第二个是民主问题，民主是现代政治最具标志性的概念之一，也是当今世界的潮流，讨论政治现代化，不可能撇开民主不谈，这就需要我们对民主的价值和限度进行深入的研究。最后一个是良善政治生活的建构，即什么才是政治上良善的生活，怎么建构这样一种生活等等。
随后，桑教授与课题组成员就经济绩效在政治上的作用、基尼系数对政治的影响、经济全球化中经济波动周期对中国政府的影响、理论的普遍性与现实的特殊性如何解决、中国传统智慧的学科研究、中国农村基层选举等问题进行了讨论。
课题组基础研究团队的核心成员姜佑福、陈祥勤、马庆、冯莉、郭丽双、石永泽、夏江旗、束赟、沈云波、曾誉铭、张洪彬、张飞岸等人出席了此次咨询活动。
