2016年11月18日下午，中国马克思主义研究所“文明比较与中国道路研究”课题组在院115会议室进行了“西方政治文明传统””部分的写作提纲评审会。课题组成员陈祥勤（古代西方）、曾誉铭（近代西方）、祁涛和康翟（20世纪西方）提交了自己所承担部分的写作提纲，上海复旦大学的李宏图教授、洪涛教授、任峻峰教授，同济大学的韩朝教授和华东师范大学的邱立波副教授作为评审专家应邀出席会议。
各位评审专家都对“文明比较与中国道路研究”这个课题给予了很高的重视和评价，认为课题组的设计意义很大，但难度也很高。同时，评审专家们也从不同角度对西方片的写作提纲以及课题的进一步推进提出了宝贵的意见和建议。李宏图教授指出，西方政治文明传统的研究，一定要以西方政治文明的真实历史为参照，因为历史宏大，不可能面面俱到，因而在确立独特的视角、主题和主线的前提下选取文献材料进行写作是非常重要的。评审专家们指出，西方片的古代、近代和现代三份提纲之间缺乏充分的沟通与互动，因而在思路、主线和架构方面存在着不统一和不贯通的情况，因此还是要加强提纲的打磨。洪涛老师认为，在政治史和观念史之间，最好不要相互掺杂，而是以其中之一为主导，以统摄另外一方，另外，由于西方政治文明史的跨度非常大，西方内部的政治形态的差异也很复杂，因此，要在文明史和观念史的双重意义下呈现出比较真实的西方政治传统难度是很大的；任军锋老师认为，要探讨西方政治文明传统，要摆脱民主、法治、共和宪政、自由人权等现代西方的政治观念或意识形态，否则与西方政治的真实的历史和观念发展就有出入；邱立波老师认为，探讨西方政治文明传统，不能不深入西方政治中一以贯之的“政教”（或政治与宗教）关系，它潜在地支配着从古代到近现代的西方政治文明形态；韩潮老师指出，西方政治的发展历史在古代、近代和现代，所涉及的范围和跨度都是非常广泛的，内容也是非常复杂的，要做这种高屋建瓴式的研究，揭示出西方政治史中一以贯之的东西，是一项极具高难度的工作；他建议，在政治史和观念史之间，最好以前者统摄后者，同时以每一时代的政治制度或文明的危机入手，阐述该时代的政治发展史，从对制度的辩护和对危机的反思为问题引线，将政治的观念史统摄起来；此外，他还对西方片的每一份提纲都提出了一些较为中肯的建设性意见。
课题组基础研究团队的核心成员姜佑福、陈祥勤、郭丽双、冯莉、马庆、石永泽、束赟、沈云波、曾誉铭、张洪彬、康翟、张飞岸等人出席了此次活动。
